印度老木傢俱

　　9歲娃娃攙扶老人，卻被老人一把死死抓住，稱自己是被娃娃撞倒，並要求賠償醫葯費。事件拉鋸5個多月後，日前，因敲詐勒索，公安機關給予了蔣婆婆和兒子行政拘留、罰款等處罰。對於警方的處理，蔣婆婆及家人表示不服。為了自證清白，她甚至以“全家死絕”來賭咒。
　　（詳見本報今日AⅡ09版）
　　9歲孩子攙扶7旬老人，這本應是一個充滿溫情的故事，尤其是在“老人摔倒該不該扶”成為一個選擇題的背景下，但是事情因為“索賠”發生了質的改變，讓“該不該扶”和“為老不尊”再次成為國人之痛。誰料事情並未結束，面對警方的處理，老人覺得無比冤枉，為證清白，不惜拋出了“全家死絕”的賭咒。
　　事情似乎變得詭異起來，如果真的是老人為老不尊，惡意誣陷，這番“全家死絕”的賭咒，足見急於自證清白的迫切，在事實面前，老人這番底氣何來呢？事實上，在警方做出處理之前，無論是媒體還是民意，大多數都已站到了老人的對立面，並急於認定這是一樁“好心遭遇誣陷”的事情，甚至有論者開始將此事上升到“國人道德下滑”的高度，籲請法律對這種誣陷予以嚴懲。
　　的確，在這個時候，來自警方的認定和處理無疑是最權威的。我們看到，根據警方的通報，現查明，傷者蔣某某系自己摔倒，並非由三個小孩推倒（有3名目擊證人證實），且傷者蔣某某的傷情系事發日（6月15日）形成，與網上流傳的傷者在幾日前洗澡摔倒致使骨折不符（有醫院病歷證實）。
　　從通報情況來看，也算是有理有據，不可謂不詳盡。既然如此，在證據面前，為什麼依然不能讓老人心服口服呢？從老人及其家人的態度來看，顯然不是惡意撒潑的意思，那麼，一個直接的疑問是，這裡的“查明”，究竟有著多大的說服力呢？雖然有人證了，物證方面是否充分呢？
　　之所以有這樣的質疑，並非要去對幾個孩子的善意表示懷疑，而是希望道德和法律都能站在事實和真相上，既不能讓良善被矇蔽甚至被誣陷，也不能讓真相被道德綁架，成為陪襯輿論的工具。
　　我們不敢去揣測，輿論的熱議是否已經讓正義劍走偏鋒，也不敢去想象事實的真相究竟如何。面對當下的局面，一方面應包容和允許老太自證清白的表態和行為，另一方面也希望警方能拿出更有說服力的“查明”證據。在扎實的證據面前，任他人自說自話，相信真相一定不會缺位，正義也不會遲到。一如即便波折四起，即便“要不要扶”成為爭議，但“老吾老以及人之老”是一直都在的共識。　　（原標題：晨報論語 老人的“賭咒”呼喚更有力的“查明”）